Читали Пуллмана?
Два года назад взяла первый том *темных начал* не могла понять тогда, что в книге меня так отталкивает, при том, что идея деймонов мне очень нравилась, что-то в книге мне было неприятно. Я ее тогда так и не дочитала, не смогла, подруга еще очень удивлялась.
То же самое, когда встречаешь на улице сектантов, и первое время не можешь понять, что они хотят и почему так тебя раздражают.
Сначала не могла понять кто же Пуллман и какими принципами рукаводствуется, по правде говоря, до сих пор не понимаю. Он протестант и аккультист, он верит в силу науки, все это может быть и так, но тем ни менее верит во внутренний голос = душу.
И как понять то, что разделение человека с деймоном - это хорошо с точки зрения церкви и с ее же точки зрения плохо то, что Лорд Азриел хочет убить Бога. Душу, ведь от Бога получают! Для меня вот это совершенно не понятно, хотя я сейчас читаю только вторую книгу, ее читать намного легче, потому что ясна идея, и ты уже сам волен выбирать как к ней относится.
Книга, конечно, очень отличается в принципе от всей детской литературы, странно читать книжку в которой, учат совершенно другому, в отличие от *хроник нарнии*, *бесконечнй истории*, *властелина колец*. Главный герой убийца: сильный, расчетливый человек с трезвым умом, да, посвоему благороден, в его мире, если ты не можешь убивать, защищать свои интересы, ты не выживешь. Нет сострадания, прощения, только иди вперед к своей цели по головам тех, кто с тобой не согласен.
Ни за что, не советовала бы читать эту книгу детям с неустановившемися, как минимум, моральными ценностями, что за мир был бы у нас тогда, даже страшно подумать.
Тем ни менее, если обстрагироваться от главной идеи, книга интересная, постоянный экшн, много событий, много загадок и тайн, только обложка дурацкая.
темные начала.
Kaleidoskop
| четверг, 03 января 2008
Ad